Dal New York Times IT Reader
OP-ED COLUMNIST
Obama sul Mondo
Presidente Obama parla a Thomas L. Friedman proposito di Iraq, Putin e Israele
Video | Intervista esclusiva: Obama sul World presidente Barack Obama parla con l'editorialista Op-Ed Thomas L. Friedman su una vasta gamma di questioni in patria e all'estero.
Con THOMAS L. FRIEDMAN
8 AGOSTO 2014
Capelli del presidente Obama sicuramente più grigi in questi giorni, senza dubbio cercando di gestire la politica estera in un mondo di crescente disordine, che conta per almeno la metà di quei capelli grigi - (Il Tea Party può pretendere l'altra metà) -. Ma avendo avuto la possibilità di passare un'ora in tour, davanti alla telecamera del panorama mondiale con lui alla Casa Bianca nel tardo pomeriggio di Venerdì, è chiaro che il presidente ha un interesse sul mondo, nato da molti lezioni nel corso degli ultimi sei anni, e non ha risposte grintose, per tutti i suoi critici di politica estera.
Obama ha chiarito che lui è solo che vada a coinvolgere l'America più profondamente in luoghi come il Medio Oriente nella misura in cui le diverse comunità si impegnano a una politica inclusiva di nessun vincitore / no vinti. Gli Stati Uniti non sta andando ad essere la forza aerea di iracheni sciiti o di qualsiasi altra fazione. Nonostante le sanzioni occidentali, ha ammonito, il presidente russo Vladimir Putin "potrebbe invadere" l'Ucraina, in qualsiasi momento, e, se lo fa, "cercando di trovare la via del ritorno ad un rapporto funzionante di cooperazione con la Russia per il resto del mio mandato sarà molto più difficile. "Intervenire in Libia per impedire un massacro era la cosa giusta da fare, Obama ha sostenuto, ma farlo senza sufficiente follow-up a terra per gestire la transizione della Libia alla politica più democratiche è probabilmente il suo più grande rimpianto della politica estera.
Video | Lezioni dalla Libia Barack Obama discute ciò che ha imparato a conoscere la politica estera durante la sua presidenza. Questo è un estratto della sua intervista video completo con Thomas L. Friedman.
Alla fine della giornata, il presidente riflette, la più grande minaccia per l'America - l'unica forza che può davvero indebolire - siamo noi. Abbiamo tante cose andare per noi in questo momento come un paese - da nuove risorse energetiche per l'innovazione di un'economia in crescita - ma, ha detto, non riusciremo mai a realizzare il nostro pieno potenziale a meno che i nostri due partiti adottano la stessa visione che stiamo chiedendo di sciiti, sunniti e curdi o Israeliani e Palestinesi: No vincitore, nessun vinto e lavorare insieme.
Video | Obama sul posto dell'America nel Mondo colloqui il presidente Obama di Thomas L. Friedman su come gli Stati Uniti può essere una forza benevola, così come superpotenza. Questo è un estratto della intervista completa.
"La nostra politica è disfunzionale", ha detto il presidente, e noi dovremmo ascoltare le terribili divisioni in Medio Oriente come un "avvertimento per noi: le società non funzionano se le fazioni politiche prendono posizioni massimaliste. E più diversificata del paese è, meno si può permettersi di assumere posizioni massimaliste ".
Mentre ha accusato l'ascesa del repubblicano estrema destra per l'estinzione di tante potenziali compromessi, Obama ha anche riconosciuto che brogli, la balcanizzazione dei mezzi di informazione e di denaro incontrollato in politica - il coraggio del nostro sistema politico di oggi - sono minando la nostra capacità di affrontare grandi sfide insieme, più di ogni nemico straniero. "Sempre più spesso i politici vengono premiati per prendere le posizioni massimaliste più estreme", ha detto, "e prima o poi, che raggiunge con voi."
Ho iniziato chiedendo se se l'ex Segretario di Stato Dean Acheson era "presente alla creazione" del II ordine dopoguerra, come scrisse una volta, si sentiva presente alla Obama "disintegrazione?"
"Prima di tutto, penso che non si può generalizzare in tutto il mondo, perché ci sono un sacco di posti dove buona notizia continua a venire." Guarda Asia, ha detto, paesi come l'Indonesia, e molti paesi dell'America Latina, come il Cile. "Ma io credo", ha aggiunto, «che quello che stiamo vedendo in Medio Oriente e parte del Nord Africa è un ordine che risale alla prima guerra mondiale iniziando a cedere."
Ma le cose potrebbero non essere migliori se avessimo armato i ribelli siriani laici presto o ci ha tenuti truppe in Iraq? Il fatto è, ha detto il presidente, in Iraq un residuale presenza di truppe degli Stati Uniti non sarebbe mai stato bisogno aveva la maggioranza sciita non ci "sprecato un'occasione" per condividere il potere con i sunniti e curdi. "Aveva la maggioranza sciita ha colto l'occasione per raggiungere i sunniti ei curdi in modo più efficace, [e non] ha approvato una legge come de-Baathificazione," truppe al di fuori sarebbe stato necessario. Assente la loro volontà di farlo, le nostre truppe prima o poi sarebbe stato catturato nel fuoco incrociato, ha sostenuto.
Video | iracheni sperperato Opportunità presidente Obama spiega che l'esercito degli Stati Uniti non può fare per gli iracheni ciò che non faranno per se stessi. Questo è un estratto di un intervista video completo.
Con "il rispetto per la Siria", ha detto il presidente, l'idea che armare i ribelli avrebbero fatto la differenza è "sempre stata una fantasia. Questa idea che potremmo fornire alcune armi leggere o anche armi più sofisticate a quello che era essenzialmente una opposizione composta da medici, ex agricoltori, farmacisti e così via, e che stavano per essere in grado di combattere non solo uno stato ben armato ma anche uno stato ben armata sostenuta dalla Russia, sostenuta dall'Iran, un Hezbollah agguerriti, che non è mai stato nelle carte. "
Anche ora, ha detto il presidente, l'amministrazione ha difficoltà nel trovare, addestrare e armare una squadra sufficiente di ribelli siriani laici: «Non c'è più capacità di quanto si spera."
Il "punto più ampio dobbiamo rimanere concentrati su," ha aggiunto, "è quello che abbiamo è una minoranza sunnita scontenti nel caso dell'Iraq, una maggioranza nel caso della Siria, che si estende dalla sostanza Baghdad a Damasco. ... A meno che non siamo in grado di dare loro una formula che parla alle aspirazioni di quella popolazione, stiamo inevitabilmente andando ad avere problemi. ... Purtroppo, ci fu un periodo di tempo in cui la maggioranza sciita in Iraq non ha capito appieno che. Stanno cominciando a capirlo ora. Purtroppo, abbiamo ancora ISIL [lo Stato Islamico in Iraq e Levante], che ha, credo, molto poco appeal per i sunniti ordinarie. "Ma" stanno riempiendo un vuoto, e la domanda per noi deve essere non solo come noi li contrastarla militarmente, ma come faremo a parlare con una maggioranza sunnita in quella zona ... che, in questo momento, si stacca dalla economia globale. "
L'Iran essendo stata utile? "Penso che quello che gli iraniani hanno fatto", ha detto il presidente, "è quello di realizzare finalmente che una posizione massimalista dagli sciiti all'interno dell'Iraq è, nel lungo periodo, andando a fallire. E questo è, tra l'altro, una lezione più ampia per ogni paese: Volete 100 per cento, e l'idea che il vincitore davvero ci vuole tutto, tutto il bottino. Prima o poi che il governo sta per abbattere. "
Gli unici stati che fanno bene, come la Tunisia, ho sostenuto, lo hanno fatto perché le loro fazioni hanno adottato il principio di non vincitore, non sconfitto. Una volta hanno fatto, non hanno bisogno di un aiuto esterno.
Video | Cina come Free Rider presidente Obama su come gli Stati Uniti è un diverso tipo di superpotenza dalla Cina. Questo è un estratto di un intervista video completo di Thomas L. Friedman.
"Non possiamo fare per loro quello che sono disposti a fare per se stessi", ha detto il presidente delle fazioni in Iraq. "Il nostro esercito è così capace, che se mettiamo tutto quello che abbiamo dentro, siamo in grado di mantenere un coperchio su un problema per volta. Ma per una società per funzionare a lungo termine, le persone stesse devono prendere decisioni su come stanno andando a vivere insieme, come stanno andando per ospitare reciproci interessi, come stanno andando al compromesso. Quando si tratta di cose come la corruzione, le persone ei loro leader devono tenersi responsabili per modificare quelle culture .... ... Siamo in grado di aiutarli e collaborare con loro ogni passo del cammino. Ma non possiamo farlo per loro. "
Così, ho chiesto, spiego la vostra decisione di usare la forza militare per proteggere i profughi di ISIL (che è anche conosciuto come ISIS) e Kurdistan, che è un'isola di decenza reale in Iraq?
"Quando hai una circostanza unica in cui il genocidio è minacciata, e un paese è disposto a farci lì, si ha un forte consenso internazionale che queste persone hanno bisogno di essere protetti e abbiamo una capacità di farlo, allora abbiamo un obbligo di farlo ", ha detto il presidente. Ma data l'isola di decenza curdi hanno costruito, dobbiamo anche chiedere, ha aggiunto, non solo "come facciamo a spingere indietro il ISIL, ma anche come possiamo preservare lo spazio per i migliori impulsi all'interno dell'Iraq, che molto è nella mia mente, che è stato nella mia mente tutto.
MATT DORFMAN
"Io credo che i curdi usato quel tempo che è stato dato dai nostri sacrifici truppe in Iraq", ha aggiunto Obama. "Hanno usato quel tempo bene, e la regione curda è funzionale al modo in cui vorremmo vedere. E 'tollerante di altre sette e di altre religioni in un modo che noi vorremmo vedere altrove. Quindi noi pensiamo che sia importante fare in modo che quello spazio è protetto, ma, più in generale, quello che ho indicato è che io non voglio essere nel business di essere la forza aerea irachena. Io non voglio entrare nel business per quella questione di essere la forza aerea curda, in assenza di un impegno delle persone sulla terra per ottenere il loro agire insieme e fare ciò che è necessario politicamente per .
